Twitter

viernes, 18 de diciembre de 2009

Valoración del FMI sobre la economía costarricense

"Following the Executive Board’s discussion on Costa Rica, Mr. Murilo Portugal, Deputy Managing Director and Acting Chair, stated:

“Costa Rica’s performance under the Stand-By arrangement with the Fund is commendable. An economic recovery is gradually taking hold, inflation has moderated to a historically low level, and the financial sector has remained sound. The authorities’ economic program has helped cushion the impact of the global downturn and is providing a solid framework to support the recovery. Economic policies will continue to strike a balance between supporting domestic demand in the near term and maintaining domestic and external stability to foster sustained growth over the medium term.
“Fiscal policy has provided timely support to domestic demand in 2009, and the fiscal program for 2010 allows room for some additional stimulus in the early part of the year. Afterwards, the authorities plan to gradually unwind the fiscal stimulus as the recovery of private demand takes hold.

“Inflation has continued to decline and the exchange rate has moved toward the middle of the currency band. These developments have increased the central bank’s room for policy maneuver, although upside risks to the inflation outlook warrant maintaining a cautious approach to monetary easing. The more benign domestic and global environment also provides an opportunity to further modernize exchange rate and monetary operations, and advance in the transition toward inflation targeting.

“The banking sector has weathered the cyclical downturn well, and liquidity and solvency indicators remain adequate. Further progress in the reform agenda remains important to strengthen the financial sector safety net, including the recapitalization of the central bank and passage of legislation to enable consolidated financial sector supervision,” Mr. Portugal said."

martes, 8 de diciembre de 2009

Para leer encuestas y la posibilidad de una segunda ronda

A la hora de interpretar encuestas deben considerarse algunos elementos que nos den un nivel razonable de certeza para extraer conclusiones correctas. Entiendo que hay lecturas interesadas y que mucho de lo que algunos dicen sobre algunas encuestas son más deseos ocultos que apreciaciones objetivas, pero asumamos que ciertas cosas que se han dicho son producto del desconocimiento y no de una intención específica.

Es importante recordar que para que sea necesaria una segunda ronda en las elecciones la condición es que ninguna de las personas postuladas obtengan más del 40% de los votos "válidamente emitidos". Esto significa que el cálculo se hace con respecto a la cantidad de votantes que participaron en las elecciones, excluyendo a quienes no emiten su voto.

Dada la anterior premisa, cualquier valoración sobre la posibilidad de que se celebre una segunda ronda electoral debe partir de la cifra de quienes expresan su deseo de ir a votar, excluyendo a quienes manifiestan su intención de abstenerse. Si estos últimos son incluidos, la conclusión a la que se llega estará viciada metodológicamente, al menos para ese conjunto de datos.

Las reflexiones precedentes las hago a la luz de la última encuesta de la Escuela de Estadística de la UCR, que le ha servido a algunas personas y medios para afirmar que la segunda ronda es muy probable. Lo cierto es que si los datos de esta encuesta son analizados a partir de las consideraciones hechas anteriormente, parece excesivo que pueda llegarse a esta conclusión, dados los porcentajes de intención de voto que resultan al considerar la cifra de los potenciales votos "válidamente emitidos".

Por supuesto que los números pueden cambiar y tampoco es posible descartar completamente la posibilidad de una segunda ronda. Pero por lo menos la evidencia cuantitativa que presenta la encuesta en cuestión no parece reforzar esta tesis.

martes, 1 de diciembre de 2009

No puedo evitar la tentación

Hace unas semanas me referí en este blog a una polémica que tuve con Constantino Urcuyo y Jorge Vargas Cullel acerca de la interpretación que ellos hacían sobre el resultado del referéndum del TLC, pues concluían que el país se había "partido" y que de ahora en adelante existirían dos bloques, uno de ellos conformado por quienes habían votado "No". Siempre creí que no existía esa homogeneidad que ellos le atribuían a un grupo que -ahora es más evidente que nunca-, votó como votó por razones muy diferentes y desde perspectivas más pragmáticas que ideológicas. Viendo la última encuesta de UNIMER, en donde Otto Guevara es quien obtiene el apoyo mayoritario de quienes votaron "No" en octubre del 2007, confirmo que la ciudadanía en este país trata los eventos políticos como hechos singulares y desde una posición no ideológica, definida por otros factores que por lo visto nadie ha podido esclarecer todavía. Lo que algunos han querido ver como un movimiento hacia la izquierda del electorado no es más que un práctico malestar ciudadano que tiene raíces en una realidad tal vez mucho más simple.

Del resto de la encuesta no puedo hacer comentarios -aunque me muero por hacerlos-, debido a las restricciones legales que tengo. Me conformo con señalar que el fenómeno de los movimientos pendulares en los estudios de opinión no es nuevo y que si hay algo que desde hace tiempo está claro, dentro de la confusión que tenemos sobre lo que en realidad piensa la gente acerca de la política en este siglo XXI, es que los apoyos políticos son precarios y pueden variar con mucha facilidad. Y falta mucho tiempo todavía para que esto se defina.